Home / СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА / Судебная практика по ст. 20.24 КоАП РФ

Судебная практика по ст. 20.24 КоАП РФ

Судебная практика по ст. 20.24 КоАП РФ обжалование штрафов за незаконное использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в частной детективной или охранной деятельности

 

АПШЕРОНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

К делу N 5- /16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Апшеронск 10 ноября 2016 года
Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Баранов С.Н., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края административный материал в отношении Г., …,-

установил:

Согласно материалам административного дела и протоколу об административном правонарушении N 15-212261 от 9 ноября 2016 года, Г. 9 ноября 2016 года, около 17 час. 20 мин. в гор. Апшеронске Краснодарского края по <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно при пресечении административного правонарушения по ст. 20.24 КоАП РФ, отказался неповеновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязаностей по охране общественного порядкаи обеспечением общественной безопасности, тем самым оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Г. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения Г., суд считает, что событие правонарушения подтверждают материалы дела: протокол об административном правонарушении от 9 ноября 2016 года N 15-212261, рапортам сотрудника полиции ШНА, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол о доставлении, список нарушений,
Действия Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, а также конкретные обстоятельства дела.
Смягчающим обстоятельством являются признание вины и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказания, судом не установлено.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,-

постановил:

Признать Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Срок наказания исчислять с 9 ноября 2016 года с 18 часов 30 минут, согласно протоколу о доставлении.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судебная практика по ст. 20.24 КоАП РФ

Все о земельных спорах