Home / СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА / Судебная практика по ст. 20.20 КоАП РФ

Судебная практика по ст. 20.20 КоАП РФ

Судебная практика по ст. 20.20 КоАП РФ обжалование штрафов за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах

 

УСТЬ-ЛАБИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ
г. Усть-Лабинск «05» сентября 2017 года
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В.,
при секретаре Б.
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А.Т.
рассмотрев жалобу А.А. на постановление заместителя начальника полиции ОВМД России по Усть-Лабинскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции ОМВД России по Усть-Лабинскому району Краснодарского края подполковника полиции М. N 191513 от ДД.ММ.ГГГГ г. была установлена вина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 500 рублей.
А.А. принесена жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как распитием алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах не занимался. Протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>», когда он вместе с друзьями шел от ларька, где продавали пиво к своей палатке и нес в руках бутылку пива (в стекле), которая была откупорена. Копия протокола ему вручена не была. О рассмотрении материалов об административном правонарушении извещен не был, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ г. был призван в ряды Вооруженных Сил и проходил службу в войсковой части <адрес>. Дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, чем нарушены его права знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения по делу, делать заявления и замечания, воспользоваться помощью защитника, а также обжаловать постановление.
В судебном заседании по рассмотрению жалобы представитель А.А. — А.Т. поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила суд ее удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Усть-Лабинскому району надлежаще уведомленный о месте и времени в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствует подтверждение о надлежащем уведомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, суд считает необходимым признать обстоятельства пропуска срока обжалования постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по Усть-Лабинскому району N 191513 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении А.А., уважительными.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Поскольку в судебном заседании установлено допущение должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и прекращении дела по существу.
Таким образом, обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, так как при рассмотрении административного дела нарушены права и законные интересы лица, в отношении которого возбуждено дело об административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Восстановить А.А. процессуальный срок на подачу жалобы в Усть-Лабинский районный суд на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Усть-Лабинскому району N 191513 от ДД.ММ.ГГГГ года.
Жалобу А.А. на постановление заместителя начальника полиции ОВМД России по Усть-Лабинскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ — удовлетворить.
Постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Усть-Лабинскому району Краснодарского края подполковника полиции М. N 191513 от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное в отношении А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, — отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, в отношении А.А. производством прекратить.
Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судебная практика по ст. 20.20 КоАП РФ

положительная:

Решение Иркутского областного суда от 5.12.2017

Решение Абатского районного суда Тюменской области от 23.10.2017

Все о земельных спорах

Обратиться к юристу