Home / СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА / Судебная практика по ст. 18.12 КоАП РФ

Судебная практика по ст. 18.12 КоАП РФ

Судебная практика по ст. 18.12 КоАП РФ обжалование штрафов за нарушение беженцем или вынужденным переселенцем правил пребывания (проживания) в Российской Федерации

 

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА НОВОРОССИЙСКА

Дело N 5-1156/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новороссийск 28 августа 2017 г.
Судья Октябрьского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Ч.,
при секретаре П.,
с участием представителя Черноморо-Азовского Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования — по доверенности К.,
представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «», Д., действующей на основании доверенности от 28.07.2017 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.12 КоАП РФ, в отношении ООО «,

установил:

В Октябрьский районный суд <адрес> передан на рассмотрение протокол об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ. и материалы дела в отношении ООО «», возбужденного по ч. 2 ст. 8.12 КоАП РФ, поступившие из Черноморо-Азовского морского Управления Росприроднадзора.
В судебном заседании представитель Росприроднадзора посчитал вину ООО «» в совершении административного правонарушения доказанной.
Представитель ООО «ВЕЛДА» по доверенности Д. просила прекратить производство по делу ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки соблюдения требований законодательства РФ в сфере природопользования и охраны окружающей среды, во исполнение ФЗ от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», на основании Положения о Черноморо-Азовском морском Управлении Росприроднадзора, утвержденного Приказом Росприроднадзора от 07.07.2015 г. N 546 Черноморо-Азовским морским управлением Росприроднадзора (далее-Управление) были рассмотрены материалы, поступившие из Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры (письмо от 29.08.2016 г. N 7р-3501-2016). В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проводилась отсыпка мергелем и щебнем территории городского пляжа в <адрес> с применением строительной техники — колесного трактора с гос.номером N. Грунт завозился на пляжную территорию грузовыми автомобилями и складировался непосредственно в прибрежной защитной полосе Черного моря. Отсыпка осуществлялась как на поверхность существующего земельного участка, так и непосредственно в воду, тем самым изменяя дно и берег водного объекта. Работы проводились в вечернее и дневное время. На период проведения работ территория не огораживалась. По результатам рассмотрения, в соответствии с полномочиями Управления, установлен факт нарушения режима использования земельных участков в водоохранной зоне Черного моря в границах МО <адрес>, что указывает на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.12 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 18.12 КоАП РФ нарушение режима использования земельных участков и лесов в водоохранных зонах влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Проверяя сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.12 КоАП РФ составляет один год.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В силу указанной нормы производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9 — 29.10 КоАП РФ, судья



постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «» по ч. 2 ст. 8.12 КоАП РФ на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности прекратить
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, протеста в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судебная практика по ст. 18.12 КоАП РФ

Все о земельных спорах