Home / СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА / Судебная практика по ст. 15.4 КоАП РФ

Судебная практика по ст. 15.4 КоАП РФ

Судебная практика по ст. 15.4 КоАП РФ обжалование штрафов за нарушение срока представления сведений об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации

 

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

К делу N 12-391/2015
МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ
» 01 декабря » 2015 г. г. Майкоп
Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу Г. на постановление мирового судьи участка N 5 г. Майкопа от 09.03.2011 г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Обжалуемым постановлением Г. (С.) признана виновной и подвергнута штрафу на 1000 руб. за не предоставление сведений налоговому органу с течении семи рабочих дней со дня открытия счета.
Правонарушитель просит восстановить ей срок подачи жалобы, отменить постановление и прекратить производство по делу на том основании, что в указанный период никакого отношения к ООО «» не имела, поскольку 31.07.2009 г. была уволена.
Выслушав доводы правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Что касается ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление от 09.03.2011 г., то суд считает, что данный срок Г. (С.) не пропущен, поскольку дело было рассмотрено без ее участия, без надлежащего уведомления ее о месте и времени рассмотрения дела, в деле отсутствуют сведения о вручении ей копии постановления.
Что касается существа дела, то по делу установлено, что Г. (С.) привлечена к административной ответственности по ст. 15.4 КоАП РФ за не предоставление сведений налоговому органу с течении семи рабочих дней со дня открытия счета.
Однако из представленных суду Г. (С.) документов установлено, что согласно записи в трудовой книжке ТК-IV N 3051805 от 26.12.2007 г. Г. (С.) 22.09.2008 г. избрана на должность директора ООО «» и уволена с занимаемой должности 31.07.2009 г., что так же подтверждается приказом N 5 от 31.07.2009 г. о ее увольнении, соответственно, можно сделать вывод, что никакого отношения Г. к ООО «» не имела и не могла нести ответственность за вышеуказанное нарушение.
Таким образом, постановление мирового судьи участка N 5 г. Майкопа от 09.03.2011 г. подлежит отмене с прекращением производства по делу, за отсутствием в действиях Г. (С.) состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 — 30.7 КоАП РФ,



решил:

Постановление мирового судьи участка N 5 г. Майкопа от 09.03.2011 г. в отношении Г. (С.) в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Г. (С.) состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судебная практика по ст. 15.4 КоАП РФ

Все о земельных спорах

Обратиться к юристу