Home / СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА / Судебная практика по ст. 15.35 КоАП РФ

Судебная практика по ст. 15.35 КоАП РФ

Судебная практика по ст. 15.35 КоАП РФ обжалование штрафов за нарушение требований законодательства о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком

 

ЯКУТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело N 12-1521-17

РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Якутск 15 сентября 2017 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П. на постановление мирового судьи судебного участка N 48 г. Якутска от 22 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П.,

установил:

Обжалуемым постановлением П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на ___ часов.
П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылался на то, что обстоятельства дела мировым судьей установлены не полностью, заявитель добросовестно выплачивал алименты по решению суда, затем с взыскателем ____ 2016 года было заключено нотариальное соглашение об отказе от родительских прав и согласии на усыновление ребенка, взыскателем было представлено заявление об отказе от алиментов, по этим основаниям с указанного времени заявитель алименты не оплачивал. В связи с этим просил постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности К. доводы жалобы поддержал. Пояснил о том, что заявитель решением суда лишен родительских прав, ребенок в настоящее время усыновлен иным лицом, взыскатель не обращался к судебному приставу-исполнителю о прекращении исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения. Дело рассматривается в отсутствие указанного лица.
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (ч. 1 ст. 119 СК РФ).
Как следует из материалов дела, в период с ____ 2016 года по ____ 2017 года, П., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка П., ____ года рождения, зная о возбужденном ____ 2013 года в отношении него исполнительном производстве N по взысканию алиментов в пользу К. на содержание ребенка в размере ___ рублей ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение ___-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Всего задолженность по алиментам составила ___ руб.
Указанными действиями (бездействиями) П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Факт совершения П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: актом совершения исполнительных действий от ____ 2017 года об обнаружении признаков правонарушения; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; постановлением о расчете задолженности по алиментам; объяснениями П.; копией исполнительного листа серии ___ N, выданного мировым судьей судебного участка N 48 г. Якутска.
Доводы жалобы о том, что от уплаты алиментов П. не уклонялся, прекращение их выплаты обусловлено отказом от родительских прав, удостоверенного нотариально, в настоящее время лишен родительских прав в отношении ребенка, последний усыновлен иным лицом, суд не принимает в связи со следующим.
П. сам факт неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не отрицал, однако полагал, что неуплата связана с изменением обстоятельств с ведома взыскателя.
По смыслу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии уважительных причин, явившихся следствием неисполнения вышеуказанных обязательств. Вместе с тем доказательств уважительности неуплаты П. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка материалы дела не содержат. Также материалы исполнительного производства N 11108/16/14038-ИП не содержат заявления взыскателя о прекращении исполнительного производства, в связи с отказом от алиментов.
При этом ссылка на решение Якутского городского суда РС (Я) от ____ 2017 года о лишении П. родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка П., ____ года рождения, не является основанием для освобождения заявителя от уплаты алиментов, поскольку данное основание не исключает алиментных обязательств, более того, решение суда о лишении родительских прав с учетом даты его вступления в законную силу, не относится к вмененному периоду (____ 2016 года по ____ 2017 года) неуплаты алиментов.
При этом, доводы об усыновлении ребенка иным лицом судом не принимаются, поскольку указанное возможно после лишения заявителя родительских прав, то есть также вне вмененного П. периода неуплаты алиментов.
Изложенное объективно свидетельствует о наличии в действиях (бездействиях) П., допустившего в нарушение решения суда неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности П., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются права несовершеннолетнего ребенка. Административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.
Таким образом, постановление составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд



решил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 48 г. Якутска от 22 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судебная практика по ст. 15.35 КоАП РФ

Все о земельных спорах