Home / СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА / Судебная практика по ст. 15.34.1 КоАП РФ

Судебная практика по ст. 15.34.1 КоАП РФ

Судебная практика по ст. 15.34.1 КоАП РФ обжалование штрафов за необоснованный отказ от заключения публичного договора страхования либо навязывание дополнительных услуг при заключении договора обязательного страхования

 

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ
от 20 июля 2017 г. по делу N 72-833/2017

Судья Мельникова Ю.Г.

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2017 года жалобы Ш. и должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, на решение судьи Заречного районного суда Свердловской области от 13 апреля 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя начальника Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации Ф. от 26 января 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.
По результатам рассмотрения протеста прокурора решением судьи указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.
В жалобах Ш. и должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, заместитель начальника Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации Ф. просят решение судьи отменить, приводя доводы об отсутствии в действиях Ш. состава правонарушения.

Заслушав Ш., защитника Ш А.В., доводы жалоб поддержавших, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно постановлению Белоярского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, агент Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» Ш. 23 июня 2016 года отказалась заключить договор ОСАГО с М. без заключения договора дополнительного страхования.
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей и страхового законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку на сегодняшний день срок давности привлечения Ш. к административной ответственности истек, и за пределами этого срока вопрос о ее виновности обсуждению не подлежит, оснований для возвращения дела на новое рассмотрение не имеется, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Заречного районного суда Свердловской области от 13 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш. изменить:
— исключить указание на возвращение дела должностному лицу на новое рассмотрение;
— производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебная практика по ст. 15.34.1 КоАП РФ

положительная:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 19.07.2017

Решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 2.11.2017

Обратиться к юристу