Home / СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ / Решение Абатского районного суда Тюменской области от 28.11.2017

Решение Абатского районного суда Тюменской области от 28.11.2017

АБАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

N 12-49/2017

РЕШЕНИЕ
с. Абатское 28 ноября 2017 года
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,
с участием помощника прокурора Абатского района Тюменской области Тарасовой Ю.С.,
при секретаре Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Абатского района Тюменской области на постановление N 670 о назначении административного наказания, вынесенное начальником ОУУП и ГДН ОП N 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т.,

установил:

Прокурор Абатского района Тюменской области обратился в суд с протестом на постановление N 670 о назначении административного наказания, вынесенное начальником ОУУП и ГДН ОП N 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т., в котором просит вышеуказанное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании помощник прокурора Абатского района Тюменской области Тарасова Ю.С. протест поддержала. Суду пояснила, что в нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении в отношении Т. отсутствуют объяснения последней по обстоятельствам совершенного ею правонарушения. Сведений о том, что Т. отказалась от дачи объяснений, в материалах дела также не имеется. Полагает, что нарушения закона, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Т. являются существенными. Просит постановление в отношении Т. отменить и возвратить административное дело на новое рассмотрение.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Абатского района Тюменской области Тарасовой Ю.С., суд находит протест прокурора Абатского района Тюменской области подлежащим удовлетворению.
Начальником ОУУП и ГДН ОП N 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО1 в отношении Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 08.11.2017 года вынесено постановление N 670 о назначении административного наказания.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В нарушение требований вышеуказанной нормы в протоколе 72 <адрес> об административном правонарушении в отношении Т., составленном 06.11.2017 года, объяснение последнего по обстоятельствам совершенного правонарушения не получено, сведений об отказе от дачи объяснений Т. нет.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.)
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Учитывая изложенное, суд считает, что постановление N 670 от 08.11.2017 года в отношении Т. вынесено с нарушением требований действующего законодательства, начальником ОУУП и ГДН ОП N 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО1 существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что, в свою очередь, требует отмены вышеуказанного постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Протест прокурора Абатского района Тюменской области удовлетворить.
Постановление N 670 от 08.11.2017 года о назначении административного наказания, вынесенное начальником ОУУП и ГДН ОП N 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОП N 1 МО МВД России «Ишимский».
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Абатский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.