Home / ПОЗИЦИИ КС РФ / Позиция КС РФ, ВС РФ Критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя

Позиция КС РФ, ВС РФ Критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя

Позиция КС РФ, ВС РФ: Критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя является правомерность (неправомерность) заявленного истцом основного требования, которое рассмотрено судом по существу
 
Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Смотрите также:
Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2016 N 37-КГ15-11 (Судебная коллегия по гражданским делам)
Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2015 N 67-КГ14-9 (Судебная коллегия по гражданским делам)
 
Судебные издержки (в частности, расходы на оплату услуг представителя) на основании ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ возмещаются только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Смотрите также:
Критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность его принудительной реализации через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, именно это в силу ч. 1 ст. 19 и ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.
См. также:
Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 N 137-О
Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 N 2949-О
Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 N 2339-О
Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1469-О
Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 N 664-О
Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 N 461-О
Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 N 536-О-О
 
Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2011 N 3-В11-35
Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В связи с этим управомоченной на возмещение таких расходов выступает сторона, в пользу которой состоялось решение суда (истец — при удовлетворении иска, ответчик — при отказе в удовлетворении исковых требований).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Все о земельных спорах