Home / СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ / Постановление Московского городского суда от 26.12.2017

Постановление Московского городского суда от 26.12.2017

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

4а-7769/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2017 года город Москва
Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Д. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 302 района Измайлово г. Москвы от 21 июля 2015 года и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 302 района Измайлово г. Москвы от 21 июля 2015 года Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2016 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 302 района Измайлово г. Москвы от 21 июля 2015 года оставлено без изменения, жалоба Д.- без удовлетворения.
В настоящей жалобе Д. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов в связи с отсутствием в своих действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что Арбитражным судом Московской области постановление 50ААN 010466 от 23 апреля 2014 года, которым она привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 10.2 Закона Московской области от 05.10.2006 N 170/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области», признано не подлежащим исполнению.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как следует из материалов дела, Д. не уплачен административный штраф, назначенный постановлением 50ААN 010466 от 23 апреля 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.2 Закона Московской области от 05.10.2006 N 170/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области», в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, в связи с чем 30 июня 2014 года в отношении Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 302 района Измайлово г. Москвы от 21 июля 2015 года Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Решением судьи Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2016 года постановление 50ААN 010466 от 23 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.2 Закона Московской области от 05.10.2006 N 170/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области», в отношении Д. признано не подлежащим исполнению.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.
Для определения размера административного штрафа, подлежащего уплате за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 указанного Кодекса, используется сумма неуплаченного административного штрафа.
Следовательно, при отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату данного штрафа в установленный срок.
Поскольку вступившим в законную силу решением судьи Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2016 года постановление 50ААN 010466 от 23 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.2 Закона Московской области от 05.10.2006 N 170/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области», в отношении Д. признано не подлежащим исполнению, то привлечение названного лица к ответственности за неуплату в установленный срок административного штрафа, наложенного данным постановлением, является незаконным.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 302 района Измайлово г. Москвы от 21 июля 2015 года и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2016 года, вынесенное в отношении Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении — прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 302 района Измайлово г. Москвы от 21 июля 2015 года и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Д. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Все о земельных спорах

Обратиться к юристу