Home / СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ / Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24.10.2017

Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24.10.2017

ЛЕНИНГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КАЛИНИНГРАДА

Дело N 6-1946/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 октября 2017 года Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Дорошенко О.Л.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «», юридический и фактический адрес: 236034, Калининград, ул. Полковника Е., дом 45 «А»; дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.11.2011, ОГРН <…>, ИНН <…>, КПП 390601001, ОКПО 37741853, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

28.07.2017 в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни прибыл товар Таможенного союза, помещенный Ошмянской таможней Республики Беларусь под таможенную процедуру таможенного транзита, перемещаемый через таможенную границу Таможенного союза, в том числе через территорию Литовской Республики в Калининградскую область Российской Федерации, в грузовом автомобиле: тягач седельный марки «DAF», регистрационный знак <…>/39, с полуприцепом марки «KOEGEL», регистрационный знак N, под управлением гражданина РФ Ф.А.А., водителя-экспедитора перевозчика — ООО «», который уведомил таможенный орган о прибытии на территорию Таможенного союза, путем представления документов, составляющих транзитную декларацию (далее — ТД) N 11219401/270717/0140862: CMR N 8602091 от 25.07.2017, счета-фактуры N 984 от 20.07.2017, N 985 от 20.07.2017, спецификации N 2507 от 25.07.2017 (отправитель ООО «» (г. Калининград), получатель ООО «» (г. Калининград), товара: «Бытовка ДЭС», «картридж для принтера», «Фильтр топливный», «Блоки вычислительных машин», «Антенна наружная», «Кабели коаксиальные», общим весом брутто 9000,06 кг, страна происхождения — Российская Федерация.
В отношении прибывших товаров должностным лицом отдела таможенного досмотра таможенного поста МАПП Чернышевское, проведен таможенный контроль в форме таможенного досмотра, в результате которого 30.07.2017, установлено, что фактический вес брутто товара, ввезенного на таможенную территорию таможенного союза по CMR N 8602091 от 25.07.2017, счетам — фактурам N 984 от 20.07.2017, N 985 от 20.07.2017, спецификации N 2507 от 25.07.2017 и, помещенного под таможенную процедуру таможенного транзита по ТД N 11219401/270717/0140862, составляет не 9000,06 кг, а 9685,06 кг, что на 685 кг больше, о чем составлены Акты таможенных досмотров NN 10012160/280717/000503, 10012160/300717/000503.
Остальные сведения о товаре соответствовали тем, что были указаны в ТД.
Усматривая в действиях ООО «», выразившихся в сообщении в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто товаров при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, убытии и прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, путем представления недействительных документов, событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, 30.07.2017 должностное лицо т/п МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни, вынесло определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N 10012000-2036/2017.
Определением и.о. заместителя начальника Калининградской областной таможни от 12 сентября 2017 года дело об административном правонарушении в отношении ООО «» передано для рассмотрения в Ленинградский районный суд <адрес>.
В судебном заседании защитник ООО «» К., действующая на основании доверенности, признала факт совершения административного правонарушения, однако пояснила, что водитель не знал о превышении, так как принимал товар по количеству грузовых мест, без взвешивания.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ административным правонарушением признается сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств, либо для получения разрешения на внутренний таможенный транзит или для его завершения, либо при помещении товаров на склад временного хранения путем представления недействительных документов, а равно использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что, оценивая вину перевозчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, выразившегося в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве товара, надлежит выяснять, в какой мере положения действующих международных договоров в области перевозок (КДПГ, Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) 1951 г., Международной конвенции об унификации некоторых правил о коносаменте 1924 г., Конвенции Организации Объединенных Наций о морской перевозке грузов 1978 г. и др.) предоставляли перевозчику возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена ответственность частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, а также какие меры были приняты перевозчиком для их соблюдения.
В силу п. 1 ст. 8 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 года (далее — Конвенция), при принятии груза перевозчик обязан проверить точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, маркировки, номеров, внешнего состояния груза и его упаковки.
Как следует из п. 2 ст. 8 Конвенции, если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и номеров, он должен вписать в накладную обоснованные оговорки. Он должен также обосновать все сделанные им оговорки, касающиеся внешнего состояния груза и его упаковки. Эти оговорки не имеют обязательной силы для отправителя, если последний намеренно не указал в накладной, что он их принимает.
Факт совершения ООО «» действий, содержащих признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
-протоколом об АП N 10012000-2036/2017 от 30.08.2017 года,
-ТД N 11219401/270717/0140862: CMR N 8602091 от 25.07.2017, счет-фактура N 984 от 20.07.2017, N 985 от 20.07.2017, спецификация N 2507 от 25.07.2017,
-актами таможенного досмотра N 10012160/280717/000503, 10012160/300717/000503,
-протоколом опроса водителя перевозчика Ф.А.А., который пояснял, что при загрузке товара присутствовал, взвешивание товаров не производил, количество загруженного товара соответствовало указанному в ТСД.
Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вместе с тем, принимая решение по делу, суд приходит к выводу о том, что предоставление ООО «» таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто, превышение которого является несущественным в сравнении с общим весом товара, притом, что по количеству грузовых мест и наименованию товара сведения указаны правильно, позволяет рассматривать административное правонарушение как малозначительное, что дает основание для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и об освобождении ООО «» от административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
Издержек по делу об административном правонарушении нет.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях — прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявив устное замечание.
Изъятый протоколом изъятия вещей и документов от 30.07.2017 г. товар:
«Фильтрующий элемент очистки воздуха» цилиндрического вида, белого цвета, размером 26×46 см в количестве 24 шт., по 2 штуки упакованы в термоусадочную пленку. Всего 12 грузовых мест весом брутто 68,5 кг;
«Фильтр очистки масла» из картона коричневого цвета, размером 20×10 см, без упаковки 24 штуки (места) весом брутто 10 кг;
«Фильтр очистки масла» из ткани белого цвета, упакован картонную коробку желтого цвета размером 20x10x10 см, в количестве 24 штуки (места) весом брутто 16,5 кг;
«Фильтр очистки топлива» в металлическом корпусе белого цвета, упакован картонную коробку коричневого цвета размером 30x12x12 см, в количестве 24 штуки (места) весом брутто 27 кг;
«Фильтр очистки топлива» в металлическом корпусе синего цвета, в количестве 60 штук упакован картонную коробку коричневого цвета размером 30x15x40 см, в количестве 5 штук (мест) весом брутто 40 кг;
«Фильтр очистки топлива» в металлическом корпусе синего цвета, в количестве 10 штук упакован в полиэтиленовый мешок размером 10x15x10 см, весом брутто 6,5 кг;
«Огнетушитель ОУ-5» красного цвета размером 12×70см окрашен в красный цвет в количестве 4 шт. весом 54,5 кг;
«Элементы ограждения» металлические листы с отверстиями для крепления в количестве 16 штук размером 144×92 см, окрашены в синий цвет весом брутто 264 кг;
«Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная марки 6CT-190L» черного цвета с двумя пластмассовыми ручками в количестве 4 штуки весом брутто 198 кг, без упаковки. Всего 114 мест, общим весом брутто 685 кг — возвратить ООО «» для дальнейшего таможенного оформления.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Все о земельных спорах